Ist die Einführung von Personalausweisen als Teil der Anti-Terrorismus-Gesetzgebung ein gefährlicher Schritt zu weit in Richtung Aushöhlung der bürgerlichen Freiheiten der britischen Öffentlichkeit?

ID-Karten waren das heiße Thema der letzten Jahre. Jeder hat sich eine Meinung über ihre Einbeziehung in die britische Gesellschaft gebildet. Aber stellen ID-Karten eine Bedrohung für unsere grundlegenden bürgerlichen Freiheiten dar? Wie ist es zu dieser Situation gekommen? Was wird in ID-Karten enthalten sein und wie könnten diese Informationen missbraucht werden?

Welche Informationen werden auf den Ausweisen enthalten sein?

Es wurde von der Regierung weitgehend festgelegt, dass ID-Karten ein Schritt zur Bekämpfung des Terrorismus sein werden. Wenn ja, welche Informationen werden dann in den Ausweisen enthalten sein?

Laut der Website der Regierung werden die ID-Karten die folgenden Informationen aufzeichnen:

  • Name
  • Adresse
  • Geschlecht
  • Datum und Ort der Geburt
  • Einwanderungsstatus
  • Fingerabdrücke
  • Iris-Muster
  • Gesichtsbild

Warum ist das unaufrichtig?

Der eigentliche Grund, warum viele befürchten, dass die Einführung eines ID-Kartensystems die bürgerlichen Freiheiten aushöhlen wird, ist eigentlich nicht das, was auf den ID-Karten selbst steht. Schließlich hat die Regierung die meisten (wenn nicht sogar alle) dieser Informationen bereits in den Akten.

Die Erstellung der ID-Karten könnte der Regierung jedoch noch nie dagewesene Befugnisse geben. Mit dem ID-Kartensystem könnte die Regierung jede einzelne Transaktion verfolgen, die Sie mit dem zivilen Sektor tätigen. So entsteht eine Papierspur, aus der sie ein ganzes Modell Ihres Lebens erstellen kann, bis hin zu so kleinen Dingen wie dem Buch, das Sie zuletzt aus der Bibliothek mitgenommen haben. Dies wird als Metadatenbank bezeichnet.

Meta-Datenbank und ID-Karten-Problematik: Die wahren Probleme hinter neuen ID-Systemen und die sozialen Auswirkungen
Meta-Datenbank und ID-Karten-Problematik: Die wahren Probleme hinter neuen ID-Systemen und die sozialen Auswirkungen

Die Meta-Datenbank

Die Implikationen des gemeinsamen Registers oder der Metadatenbank ist, dass das Innenministerium jederzeit darauf zugreifen könnte, aus welchem Grund auch immer, und Informationen ohne Ihre Zustimmung hinzufügen oder wegnehmen könnte. Sie könnten Sie auch zu einer Befragung vorladen und ohne ein ordentliches Verfahren, d. h. ohne den Umweg über die Gerichte, verlangen, dass Ihr Ausweis an sie zurückgegeben und vernichtet wird.

Wie kam es zu dieser Situation?

Das liegt an der Fülle anderer Anti-Terrorismus-Gesetze, die die Labour-Regierung nach den Terroranschlägen vom 11. September und 7. Juli eingeführt hat. Effektiv könnte die Regierung Informationen aus der Metadatenbank nehmen und erkennen, dass eine bestimmte Person ein hoher Risikofaktor ist, und ihre bürgerlichen Freiheiten durch den Rückruf ihrer Ausweispapiere als Mittel zur Terrorismusbekämpfung wegnehmen. Wenn sie aber keiner polizeilichen Kontrolle unterworfen sind, könnte dieses System missbraucht werden – und wird es bereits.

Eine Nicht-Person werden

Sollte die Regierung Ihren Ausweis zurückfordern, laufen Sie außerdem Gefahr, arbeitsunfähig zu werden, keine medizinische Behandlung durch den NHS zu erhalten, kein Wahlrecht zu haben, nicht ins Ausland reisen zu können oder gar als britischer Staatsbürger eingestuft zu werden. Für all diese Dinge plant die Regierung die Einführung von Kontrollmaßnahmen, bei denen Ihre Identität in ihrer Datenbank bestätigt wird. Ohne diese Bestätigung sind Sie für sie keine “Person”, und sie sind nicht für Sie verantwortlich. Sollte dies geschehen, gibt es keinen wirklichen rechtlichen Präzedenzfall dafür, wie Sie Hilfe suchen würden, und tatsächlich wäre es wahrscheinlich, dass Ihr Fall ungehört bleiben würde.

Worüber sollten wir uns Sorgen machen?

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ID-Karten nicht das Thema sind, das die Öffentlichkeit beschäftigen sollte. Es ist auch nicht das Konzept einer ruchlosen Labour-Regierung, die versucht, die Macht an sich zu reißen. Sie versuchen, die Möglichkeit des Terrorismus einzuschränken und gleichzeitig die Art und Weise zu rationalisieren, in der wir innerhalb des zivilen Sektors interagieren. Ihre Absichten sind gut. Das eigentliche Problem ist jedoch, wie die dadurch geschaffene Datenbank tatsächlich missbraucht werden könnte, bis zu dem Punkt, an dem bestimmte Gruppen von Menschen ins Visier genommen werden könnten, seien sie einer bestimmten religiösen Konfession oder Sexualität, einer politischen Überzeugung oder einem Glauben angehörig, und zwar sowohl schnell als auch effektiv von jeder Person, der es gelingt, die Metadatenbank zu infiltrieren und sie für ihre eigenen Zwecke zu nutzen.